Редакция научного журнала «Теология: теория и практика» в своей деятельности руководствуется международными стандартами по этике научных публикаций. Порядочность и мониторинг за качеством публикуемых материалов осуществляется редакцией на основании рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics).

Редакция придерживается принципов прозрачности в отборе статей и сохранения конфиденциальности отзывов рецензентов во избежание возможного конфликта интересов.

Публикация результатов научных исследований включает в себя последовательную работу авторов, редакции и рецензентов. Добросовестный подход трех участников процесса оформления статей может обеспечить высокое качество публикаций, их востребованность и инновационный характер.
​
Журнал «Теология: теория и практика» придерживается и призывает редакторов, авторов и рецензентов придерживаться лучших практик в области этики научных публикаций (Policies and ethics) во избежание злоупотреблений и фальсификации научных исследований.
​
Журнал придерживается лицензии CC BY-NC Creative Commons, позволяющей копировать и распространять статьи журнала на любом носителе или в любом формате.
​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРОВ

Авторы предлагающие для публикации результаты своих научных исследований должны осознавать, что публикация их рукописи исходит из факта завершенности исследования, его инновационного характера и востребованности как в среде ученых, так и у общества в целом. Публикации могут представлять собой как новые, неизвестные ранее исследования, так и поиски новых формулировок на заявленные ранее научные проблемы, требующие по отношению к себе интенсификации усилий научной общественности.
​

1. Исследования должны проводиться при помощи известных науке методов. Если автор прибегает к личному методу исследования, он должен описать его как можно более полно, чтобы данный метод исследования был понятен другим ученым и читателям. Статья должна содержать достаточное количество информации для проверки достигнутых автором результатов.
2. Авторы несут ответственность за качество, достоверность, полноту представляемых материалов. Непременной обязанностью авторов является обеспечение точности методов и результатов научных изысканий. Заимствования без указания источника расцениваются как плагиат и квалифицируются как неэтичное поведение, что является неприемлемым.
3. Авторы обязаны честно представлять результаты научных изысканий, избегать фальсификации какой-либо части своего исследования. Научные результаты должны быть представлены четко и недвусмысленно, чтобы позволить понять и использовать их выводы другими учеными.
4. Исследования должны быть полными, авторы не должны опускать неудобные или противоречивые результаты, которые были достигнуты, даже если они не соответствуют точке зрения авторов, спонсоров исследования и тенденциям конкретного научного направления. Лица и организации, оказывавшие поддержку в проведении исследования не должны накладывать запрет на публикацию научных результатов, которые противоречат их позиции.
5. В случае обнаружения ошибки в исследовании, не зависимо от того на каком этапе публикации находится рукопись, авторы обязаны незамедлительно уведомить об этом редакцию.
6. Авторы ответственны за точность цитирования работ других авторов, приведения на них ссылок, использованных при написании статьи. Авторы не должны копировать ссылки из других публикаций. Цитирование какого-либо исследования должно быть сопряжено с личной работой над источником.
7. Гипотезы, идеи, оригинальные формулировки, созданные другими авторами должны быть приведены в кавычках. Не допустимым является представление научных результатов других ученых, как созданных самостоятельно.
8. Новые результаты должны быть представлены в контексте предыдущих исследований других ученых. Прежним исследованиям должна быть дана справедливая оценка. Авторы должны ссылаться на предыдущие исследования не зависимо от того поддерживают они их позицию или нет. В случае выражения несогласия с цитируемой гипотезой, обязательным является представление аргументов, оправдывающих свое несогласие.
9. Авторы обязаны представить для публикации оригинальные исследования, которые не были опубликованы частично или в целом, в других изданиях и на иных языках. В случае, если работа в том или ином виде была опубликована в печатных или электронных СМИ, монографиях, учебных пособиях или прочитана на конференции, непременной обязанностью авторов является сообщить об этом редакции.
10. Печать ранее опубликованных работ возможна в исключительных случаях, уместность которой должна быть прояснена читателям со стороны авторов. Если права на исследование были переданы заказчику исследования, издательству или другим лицам, авторы обязаны представить разрешение на осуществление публикации.
11. Авторы должны соблюдать законы об авторском праве своего государства, Российской Федерации, международные стандарты о соблюдении авторских прав. Авторы должны указать всех соавторов, которые причастны к проведению исследования, заручиться их согласием на публикацию материалов в представленном в редакцию виде. Ответственность за правильное присвоение авторства лежит на авторе, выступающем от имени других соавторов.
12. Авторы передают редакции неисключительные права на перевод его статьи на любые языки, издание оригинала и переводов в любом виде и распространение на территории всего мира. Редакция имеет право передать часть полученных прав третьим лицам в целях распространения статьи, но без нанесения ущерба интересам автора.
13. Обязательным с точки зрения научной добросовестности является приведение исчерпывающего списка лиц и организаций, оказавших материальную или косвенную поддержку в запуске и завершении исследования; важным представляется раскрытие роли спонсоров.
14. Авторы должны сотрудничать с редакцией, чтобы исправить опубликованную работу, если ошибки или упущения были обнаружены после публикации.
15. Авторы должны соответствующим образом отреагировать на комментарии после публикации. Они должны попытаться ответить на критику и дать разъяснения или дополнительные детали там, где это необходимо.
16. Авторы не должны представлять на рассмотрение результаты своего исследования в более чем одно издательство в одно и то же время.
17. Авторы обязаны уведомить редакцию, если они снимают (отзывают) с рассмотрения рукопись.
18. Авторы не должны отвечать на замечания рецензента после получения рекомендации к публикации рукописи с условием предварительного ее исправления.
19. По просьбе редакции авторы должны предоставить подтверждение, что результаты исследования были получены этичным путем.
20. Авторы должны помнить, что публикация персональной информации может являться вмешательством в частную жизнь. Идентифицирующие личность данные могут быть опубликованы с согласия упоминаемых в работе лиц или их родственников.
21. Авторы должны помнить о моральной ответственности за публикуемые исследования.

​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕДАКЦИИ

​

Редакция журнала «Теология: теория и практика» стремится соответствовать мировым стандартам издательской деятельности, предъявляемым к научным журналам.
​
Редакция придерживается международной редакторской этики в вопросах сотрудничества с авторами, рецензентами, осуществления публикационной деятельности, корректности и достоверности публикуемых материалов.
​
Редакция стремится максимальным образом побуждать авторов следовать высоким стандартам подаваемых к публикации рукописям.
​
Редакция рассматривает себя как часть большого профессионального редакционного сообщества, готова сотрудничать с другими издательствами, ради достоверного отражения проводимых научных исследований в тематических областях журнала.
​

1. Редакция журнала «Теология: теория и практика» несет ответственность за содержание журнала. Ответственность предполагает наличие целостности статей, соответствие их оформления унифицированной международной практике, предъявляемой к качеству научных публикаций. На всех этапах публикации статей редакция требует от всех их участников высокий уровень этического поведения.
2. Редакция руководствуется принципами вынесения справедливых и непредвзятых решений в деле осуществления публикации. Отстаивает принципы редакционной независимости и последовательности редакционной политики.
3. Редакция не принимает решений на основании коммерческих или политических соображений. В отборе поступивших материалов редакция руководствуется принципами академического достоинства, редакционной политикой, рекомендациями рецензентов, целесообразностью наполнения рубрик.
4. Редакция проявляет активный интерес к сотрудничеству с авторами в написании ими нетривиальных статей. Исследование должно быть востребованным в научном сообществе и иметь инновационное содержание. Редакция всячески стремится побуждать авторов проводить исправление статей, согласно рекомендациям рецензентов.
5. Редакция не взымает плату с авторов ни за принятие статьи в печать, ни за ускорение ее публикации.
6. Редакция не выплачивает денежных гонораров.
7. Редакция журнала стремится стать ведущим изданием в своей предметной области, соответствовать международной издательским стандартам.
8. Члены Редакционного совета и Международного редакционного совета журнала принимают участие в отборе публикаций, определении редакционной политики журнала, тематического содержания рубрик, выступают рецензентами, утверждают печать очередного выпуска журнала.
9. Члены редакционных советов журнала должны принимать активное участие в работе и развитии журнала, опубликовании собственных исследований, формировании рубрик журнала, привлечения к публикации ведущих мировых ученых.
10. Редакция ни коим образом не стремится влиять на рейтинг журнала, искусственно увеличивая его показатели; редакция расценивает практику требования от авторов приведения ссылок на журнал как недопустимую. Авторы не могут подвергаться давлению с целью указания в статьях ссылок на журнал или на работы отдельных членов редакции.
11. Редакция не разглашает информацию об авторах и поступивших от них статьях другим редакциям. Редакция сохраняет конфиденциальность имен авторов от рецензентов до окончательного принятия рукописи в печать. При этом имена рецензентов не разглашаются вовсе. Раскрытие имен рецензентов может быть сделано исключительно по требованию самих рецензентов.
12. Редакция поощряет максимальную открытость и прозрачность в продвижении знаний, содержащихся в публикуемых научных исследованиях, проводимых авторами и напечатанных на страницах журнала, что достижимо благодаря честности, добросовестности и прозрачности всех участников публикации.
13. Редакция вправе запросить дополнительную информацию от авторов относительно научного вклада всех соавторов, источников финансирования, возможного наличия конфликтов интересов. В исключительных случаях редакция вправе требовать предоставления письменного согласия соавторов на публикацию статьи в представленном к публикации виде.
14. Редакция придерживается принципов цитирования литературы, которая отвечает критериям научности. Недопустимо в статье цитирование источников, которые не могут расцениваться как те, благодаря которым ранее был внесен вклад в исследуемую научную тему.
15. Редакция на всех этапах рецензирования статей проводит анализ на наличие плагиата как при помощи электронных средств, например, системы (https://antiplagiat.ru) так и путем вовлечения большего числа рецензентов, являющихся признанными учеными в тематических рубриках журнала. Редакция обращает особое внимание на возможность сокрытия плагиата помощи специального программного обеспечения.
16. Реакция на опубликованные исследования является важной частью публикационной деятельности. Редакция поощряет дискуссию относительно опубликованных статей и стремится обеспечить возможность первоочередной публикации статей, призывающих к полемике.
17. Редакция обеспечивает хранение опубликованных статей и бесплатный доступ к их полному содержанию на официальном сайте журнала. Редакция вправе передавать архив журнала для хранения в национальные и международные библиографические базы данных. Редакция не взымает плату за доступ к архиву публикаций.
18. В случае выявления существенных ошибок, способных ввести в заблуждение относительно полученных результатов исследования или обнаружения плагиата редакция отзывает опубликованную статью.
19. Редакция обеспечивает высокий уровень экспертной оценки статьи, ее непредвзятый характер, а также своевременное получение заключения от рецензентов. При этом редакция вправе отклонить статью, не отправляя ее на рецензирование, причиной чему может быть несоответствие статьи редакционной политике журнала, неприемлемость статьи для читателей журнала или заведомо низкое качество статьи. В случае изначального отклонения статьи редакция предоставляет исчерпывающее объяснение по своему решению.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕЦЕНЗЕНТОВ

1. Экспертная оценка рукописи является основанием для принятия редакцией решения относительно научного достоинства проведенного исследования. В случае несовпадения мнений редакции и рецензентов, редакция вправе привлечь дополнительных рецензентов, о чем автор ставится в известность.
2. Избранный редакцией рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для проведения полноценного анализа рукописи должен поставить в известность редакцию и отказаться от процесса рецензирования.
3. Полученная от редакции рукопись носит конфиденциальный характер. Со стороны рецензента недопустимо разглашать ее содержание другим лицам или обсуждать процесс рецензирования с другими экспертами.
4. Отзыв на рукопись должен быть максимально объективным. Недопустимо для рецензента подкреплять критику личной позицией. Для любой критики рецензентом должна быть предложена необходимая аргументация.
5. Рецензент должен выявлять некорректные заимствования, отсутствие надлежащим образом оформленных цитат, сходство с другими работами. Рецензенты не должны проявлять личной заинтересованности в публикации рассматриваемых ими рукописей.
6. Рецензент обязан указать в отзыве сильные и слабые стороны рукописи; если это возможно, помочь автору улучшить свою рукопись. Рецензент должен помнить, что авторская статья носит отличительные черты стиля ее автора, рецензент не имеет права требовать придерживаться предпочтительного ему стиля.
7. Рецензенты не должны требовать включить в статью ссылки на свои работы.

​

Процедуры регулирования нарушений этики

1. Выявление нарушений этики
​
1.1. Нарушение публикационной этики может быть обнаружено и доведено до сведений редактора или издателя любым человеком в любое время.

1.2. Нарушение этики может включать в себя примеры, приведенные в разделе, посвященном публикационной этике, но не ограничиваться ими.

1.3. Кто бы ни информировал редактора или издателя о подобном поведении, он должен предоставить достаточно информации или достаточно свидетельств для того, чтобы инициировать расследование. Все заявления должны рассматриваться самым серьезным образом до тех пор, пока не будет принято окончательно решение или заключение.

2. Расследование

2.1. Первоначальное решение должно быть принято редактором, которому следует проконсультироваться с издателям тогда, когда это уместно.

2.2. Все необходимые данные должны быть собраны, но при этом следует избегать распространения информации за пределы круга тех, кому положено быть в курсе.

3. Незначительные нарушения

3.1. Незначительные нарушения могут рассматриваться без привлечения сторонних лиц. В любом случае, автору должна быть предоставлена возможность ответить на любые обвинения.

4. Серьезные нарушения

4.1. Серьезные нарушения могут потребовать извещения работодателя обвиняемого. Редактор совместно с издателем или членами научного сообщества должен принять решение о целесообразности информирования работодателя либо путем самостоятельного изучения имеющихся данных, либо путем дальнейших консультаций с ограниченным числом экспертов.

5. Последствия (по степени возрастания их суровости; могут применяться как отдельно, так и в совокупности)

5.1. Информирование или просвещение автора или рецензента о фактах непонимания или нарушения публикационных стандартов.

5.2. Предупредительное письмо автору или рецензенту, вскрывающее факты нарушения этики и предупреждающее о возможных последствиях.

5.3. Официальная публикация на сайте о выявленных фактах нарушений.

5.4. Публикация редакционного текста, детально описывающего суть нарушений.

5.5. Формальное письмо главе подразделения, в котором работает автор или рецензент.

5.6. Формальный отзыв статьи из журнала наряду с информированием об этом главы подразделения, в котором работает автор или рецензент, международных индексирующих журнал баз данных и читателей журнала.

5.7. Наложение запрета на публикации данного автора (привлечение данного рецензента) на определенный период.

5.8. Доклад о ставшем известным случае в профессиональную организацию или же высшую инстанцию с целью дальнейшего расследования и принятия дальнейших мер.